Gucci se convierte en la nueva marca de lujo en aceptar pagos mediante criptomonedas. Sí, lo estás leyendo correctamente, aunque por ahora la firma italiana solo pretende expandir este sistema de pago por Norte América. Será a partir de finales de mayo cuando, solo en tiendas seleccionadas de Estados Unidos, se empezará a cobrar en criptomonedas como Bitcoin o Ethereum, si así el cliente lo desea. F: Parte de la nueva campaña ‘Love Parade’ de Gucci. © Gucci

Los clientes podrán pagar en las tiendas estadounidenses de Gucci con criptomonedas gracias a un código QR que recibirán mediante correo electrónico

Así, la marca se suma a otras marcas de lujo como Off-White o la del reconocido diseñador alemán Philipp Plein, que ya llevan tiempo con el sistema de las criptomonedas tanto en sus tiendas físicas como online. De momento, Gucci tiene en mente implantar este sistema a modo de prueba piloto en algunas de sus tiendas outlet de ciudades como Las Vegas, Los Ángeles, Miami, Atlanta y Nueva York.

Los clientes que opten por el pago en criptomonedas recibirán un enlace mediante correo electrónico, el cual contendrá un código QR con el que van a poder pagar utilizando sus respectivos monederos de criptomonedas. Estas tiendas aceptarán monedas virtuales como Bitcoin, Shiba Inu, Ethereum, Litecoin y Bitcoin Cash.

No es la primera vez que Gucci experimenta con la tecnología. Y es que la firma ya hace un tiempo que ha puesto sus pies en el universo del metaverso, los videojuegos y los NFTs. Su nueva apuesta por las criptomonedas es un movimiento que no nos sorprende nada teniendo en cuenta sus recientes estrategias de crecimiento centradas en la tecnología. Según la última entrevista que su CEO y presidente Marco Bizzari hizo para Vogue Business, la firma está implantando todas estas innovaciones con la finalidad de poder ofrecer a sus clientes una visión mejorada de la marca. ¿Conseguirá la casa italiana arrebatarle el título de rey de las cripto a Plein y posicionarse como líder en el universo de las tecnologías blockchain? Veremos.